1
Diagnóstico de Situación Actual
Validación del motion actual y gaps a resolver
Touch Model
ACV Rango
Deals/AE/año
Buyer
FlowSync Status
No Touch (PLG)
<€1K
Self-serve
ICs
No aplica
Low Touch
€1K–€10K
80–120
Team leads
SMB parcial
Medium Touch ✓
€10K–€50K
25–40
Director / COO
MOTION ACTUAL
High Touch →
€50K–€250K
8–15
VP / C-suite
TARGET 2027
Dedicated Touch
€250K+
3–6
Board / CEO
Fase 3+
Diagnóstico: FlowSync opera correctamente en Medium Touch con ACV de €22K y ciclos de 3,5 meses. El problema es que la organización de revenue (3 AEs generalistas + 1 SDR) ya está en el límite de capacidad para escalar al objetivo 3x. El win rate del 38% está 12 puntos por debajo del benchmark de la industria (50%), señal de que el proceso de ventas y la cualificación necesitan mejora urgente antes de escalar headcount.
Fortalezas
- ARR sólido: €4,2M con 85% YoY
- ACV encaja con medium touch
- Ciclo 3,5m — predecible y repetible
- Buyer claro: Director Ops / COO
Gaps Críticos
- Win rate 38% — 12pp bajo benchmark
- Sin RevOps: proceso manual, sin datos fiables
- 3 AEs generalistas — sin especialización
- 1 solo SDR — pipeline insuficiente para 3x
Oportunidades
- DACH: mercado 5x Iberia para SaaS industrial
- Enterprise: ACV €80–150K — mismo buyer, más budget
- IA en ramp: comprimir onboarding AEs a 3 meses
- Verticals: logística + manufactura — referencias replicables
2
Diseño de GTM Motion — Modelo Dual
Dos motions operativamente separados para mid-market y enterprise
Motion A — Mid-Market Velocity
ESCALAR YA€15–50K
ACV objetivo
3,5m
Ciclo de venta
25–35
Deals/AE/año
- Buyer: Director de Operaciones / COO, empresa 50–300 empleados
- Proceso: Demo → piloto 30 días → propuesta → cierre. 2–3 stakeholders.
- SDR → AE: Handoff estructurado después de SQL cualificado (MEDDIC)
- Geografía: Iberia como base, expansión DACH mid-2026
- Métricas clave: SQL→close rate, ciclo de venta, meetings-to-close
Prioridad inmediata: Formalizar el playbook, implementar MEDDIC para mejorar win rate de 38% → 50%+. Solo después escalar headcount.
Motion B — Enterprise High-Touch
LANZAR Q3 2026€80–150K
ACV objetivo
6–9m
Ciclo de venta
8–12
Deals/AE/año
- Buyer: VP Operaciones / C-suite, empresa 300–2.000 empleados. Multi-stakeholder.
- Proceso: Discovery profundo → business case → demo técnica → piloto → negociación
- Equipo: SDR dedicado + Enterprise AE + SE para demos técnicas complejas
- Geografía: Iberia + DACH con AE local o remote first
- Métricas clave: Pipeline por rep, win rate, multi-threading depth, deal velocity
Regla clave: Mantener funnels, métricas y equipos completamente separados de mid-market. Un AE enterprise ≠ un AE mid-market. No mezclar.
3
Diseño de Territorios
Modelo híbrido: geográfico para mid-market, named accounts para enterprise
Territorio 1 — Iberia Mid-Market
~3.200
Cuentas ICP
€64M
Pipeline potencial
- Modelo: Geográfico — sin sub-territorios por ahora
- Industrias foco: Manufactura industrial, logística/distribución, alimentación
- Quota por AE: €1,2–1,5M ARR (25–35 deals × €22–40K ACV)
- Pipeline needed: 3–4x quota = €4,5–5M de pipeline activo por AE
- Spliteo previsto: Al llegar a 3 AEs en Q2 2026, dividir Norte/Centro/Sur
Territorio 2 — DACH Mid-Market
~8.500
Cuentas ICP
€170M
Pipeline potencial
- Modelo: Geográfico — Alemania por separado de DACH pequeño
- Prerequisito: 3+ case studies en español adaptables, pricing en EUR
- Primer hire: 1 AE nativo alemán (Munich/Berlin) con red de operaciones industriales
- Quota inicial: €600K ARR año 1 (ramp al 50%), €1,3M año 2
- Riesgo: Ciclos más largos en DACH (+1 mes), mayor exigencia de referencias locales
Territorio 3 — Enterprise Named Accounts
30–50
Named accounts/AE
€1,5M
Quota/AE target
- Modelo: Named accounts (lista de 50 target accounts por AE)
- ACV target: €80–150K — equivale a 10–12 deals año a plena productividad
- SDR dedicado: 1 SDR por enterprise AE — pairing 1:1 en enterprise
- SE compartido: 1 SE para los 2 enterprise AEs (ratio 2:1)
- Score y reasignación: Accounts no trabajadas se reasignan cada 6 meses
Territorio Pooled — SMB / Inbound
- Recomendación: No invertir más recursos en SMB (<€10K ACV) — poco retorno
- Modelo actual: Round-robin entre AEs disponibles, sin territorios
- Futuro: Si PLG/self-serve es viable, redirigir este segmento ahí y liberar AEs para mid-market
- Señal de salida: Si NRR en SMB <105%, priorizar churn vs adquisición
Alerta: A €22K ACV promedio, los deals <€8K tienen unit economics pobres si requieren más de 2 reuniones. Fijar precio mínimo o canal self-serve.
4
Estructura de la Organización de Revenue
Estado actual → Q4 2026 → Q2 2027
Estado Actual
€4,2M ARRVP Sales (player-coach)
3 AEs
1 SDR
1 CS Mgr
- Sin RevOps — CRM en estado caótico
- SDR/AE sin proceso estructurado de handoff
- 1 CS para todo — en sobrecarga
- VP Sales hace tanto estrategia como ventas directas
Q4 2026 — Scale-up
~€7M ARRVP Sales
SDR Mgr
4 SDRs
AE Mgr MM
5 AEs MM
Ent AE x2
1 SE
CS Mgr
3 CSMs
- RevOps hire #1 en Q2 2026 (CRM + reporting)
- SDR Manager en Q3 (4+ SDRs bajo su cargo)
- Enterprise motion separado — 2 AEs + 1 SE compartido
- CS expandido: 1 CSM por cada 35 cuentas activas
Q2 2027 — Growth
€12M ARRCRO (si ARR >€10M)
VP Sales
8 AEs +
2 Ent AEs
2 Ent AEs
VP CS
6 CSMs +
2 AMs
2 AMs
VP RevOps
3 Ops +
1 Analyst
1 Analyst
- CRO cuando se cruce €10M ARR con 2+ motions activos
- VP Sales focalizado solo en pipeline y cierre
- VP CS propio — renovaciones y expansión como motor de crecimiento
- RevOps como función de 4 personas: ops, data, comp, enablement
5
Ratios de Equipo y Benchmarks
Proporciones recomendadas para FlowSync vs. benchmarks de industria
Ratios SDR : AE
Mid-Market (inbound + outbound equilibrado)
1 : 1,5
Benchmark: 1:1 a 1:2
Enterprise (dedicado, pairing 1:1)
1 : 1
Benchmark: 1:1 enterprise
SDR Manager : SDRs
1 : 6
Benchmark: 1:6-8
Con 8 AEs MM + 2 Ent AEs en Q2 2027: necesitas ~6 SDRs para mid-market (ratio 1:1,5) + 2 SDRs enterprise = 8 SDRs total.
Ratios AE : SE y AE : CSM
AEs Mid-Market : SE (no en fase actual)
N/A
SE desde 4+ AEs MM
Enterprise AEs : SE compartido
2 : 1
Benchmark: 2-3:1 enterprise
CSM : cuentas activas (mid-touch CS)
1 : 35
Benchmark: 1:40-80 mid-touch
CS Manager : CSMs
1 : 7
Benchmark: 1:6-10
6
Modelo de Capacity Planning — Camino a €12M ARR
Headcount necesario, timing de contrataciones y costes asociados
Metodología bottom-up: Partimos del objetivo de ARR y lo dividimos en deals necesarios por segmento, luego lo dividimos entre productividad esperada por AE (ajustada por ramp) para llegar al headcount necesario. Validamos con GTM efficiency ratio.
* Factor ramp ×1,4 ajusta por nuevas contrataciones que producen ~50-60% en su primer año. Con compresión de ramp via IA (target: 5 meses → 3 meses), este factor mejora a ~1,25.
7
Validación de Eficiencia GTM
¿La inversión en GTM tiene sentido económico?
Métricas de Eficiencia — Estado Actual
GTM Efficiency Ratio
~1,8×
Magic Number (último Q)
0,6
Estimated CAC
€18K
CAC Payback (ARR × 75% GM)
~15 meses
Win Rate
38%
% Reps hitting quota (est.)
~55%
Targets de Eficiencia — Q2 2027
GTM Efficiency Ratio
<1,3×
Magic Number
>0,85
CAC Payback
<12 meses
Win Rate
50%+
% Reps hitting quota
75%+
NRR base existente
115%+
Con coste GTM de €3,2M y €7,8M new ARR (diferencia: €12M target - €4,2M base), el ratio es €3,2/€7,8 = 0,41 — excelente si el equipo base (ARR existente) tiene NRR 115%.
8
Roadmap de Implementación
Secuencia de acciones con owners y prioridades
Q1 2026 — Ahora mismo
Cimentar antes de escalar
- Implementar MEDDIC en proceso de ventas (owner: VP Sales)
- Auditar y limpiar CRM — datos fiables de pipeline
- Crear playbook de ventas con discovery, demo y manejo de objeciones
- Definir SQL criteria formales — SDR/AE handoff estructurado
- Contratar RevOps persona #1 (antes de Q2)
- Fijar precio mínimo: eliminar deals <€8K del pipeline
Q2 2026
Escalar Iberia + Preparar Enterprise
- Contratar 2 AEs adicionales mid-market Iberia (→ 5 total)
- Contratar 2 SDRs adicionales (→ 3 total)
- Definir lista de 100 target accounts para enterprise
- Iniciar reclutamiento AE enterprise #1 (perfil senior con red industrial)
- RevOps: implementar forecasting semanal y dashboards de funnel
- CS: contratar CSM #2 para liberar capacidad al CS Manager
Q3 2026
Lanzar Enterprise + DACH
- Enterprise AE #1 en nómina — asignar 50 named accounts
- Contratar SE compartido para enterprise demos
- AE DACH #1 (nativo alemán, base Munich o Berlin)
- Adaptar pitch deck y casos de uso para mercado DACH
- SDR Manager en nómina cuando equipo llegue a 4+ SDRs
- Contratar CSM #3 para expansión DACH
Q4 2026
Consolidar y Optimizar
- Revisión de territorios: dividir Iberia en Norte/Centro/Sur
- Quarterly Business Reviews para cuentas enterprise
- Enterprise AE #2 cuando pipeline enterprise validado (>€2M)
- RevOps persona #2 — especialización en CS Ops
- Primer análisis de Account Scoring para expansion upsell
- Si win rate <45%: revisión del proceso de cualificación
Q1 2027
Expansión DACH + Verticales
- DACH AEs #2 y #3 si territorios validados (>5 deals cerrados)
- Especialización vertical: logística vs. manufactura en DACH
- VP CS propio si ARR supera €8M (liberar VP Sales)
- Programa de Account Management para expansión en cuentas existentes
- Primer análisis de CRO necesidad (solo si 2+ motions sólidos)
Q2 2027 — Target
€12M ARR — Validación
- Audit completo de GTM efficiency ratio (<1,3 es el target)
- Revisión anual de territorios con datos de pipeline real
- CRO si ARR >€10M y 2+ motions operativos
- Evaluación expansión a nuevas geografías (BeNeLux, Nordics)
- Modelo de partner/channel si inbound cubre >50% del pipeline
9
Decisiones Críticas y Alertas
Puntos de inflexión donde una mala decisión puede costar 6-12 meses
Alerta #1 — No escalar headcount hasta fix win rate. Con win rate del 38%, añadir más AEs solo amplifica el problema. Cada AE nuevo cierra 38% de lo que debería. Fix primero el proceso (MEDDIC + playbook), luego escala.
Alerta #2 — No lanzar enterprise sin SE. Intentar vender €100K+ deals sin solutions engineer en demostraciones técnicas tiene win rate de <20%. El SE se paga solo en el primer deal.
Alerta #3 — RevOps en Q2 2026 como máximo. Con 10+ personas en revenue sin RevOps, el forecasting será ficticio, los datos del CRM serán basura, y las decisiones de contratación estarán basadas en percepciones. Cada mes sin RevOps cuesta más de lo que cuesta el hire.
Alerta #4 — DACH necesita AE local. No intentar vender en Alemania desde España. La industria manufacturera alemana compra por confianza local. Un AE con red de contactos en el sector industrial alemán vale por tres campañas de outreach.
Oportunidad #1 — NRR como motor de ARR. Si el ARR base de €4,2M crece a NRR del 115%, genera €630K ARR adicional solo de expansión. A NRR 120%, son €840K. Invertir en CS antes que en más SDRs puede ser más eficiente en €/ARR.
Oportunidad #2 — IA para comprimir ramp de AEs. El benchmark industrial es 11,2 meses de ramp. Con IA asistida (base de conocimiento, guías de competidores, lookalike customers en tiempo real), puede comprimirse a 3-5 meses. Implicación: los AEs contratados en Q1 2026 pueden ser productivos en Q2, no en Q4.
Decisión #3 — ¿Cuándo contratar CRO? No antes de €10M ARR con dos motions activos. Antes, un VP Sales + VP CS separados son más eficientes. La contratación prematura de CRO es uno de los errores más costosos en scale-ups B2B (€300-500K en comp + 12 meses de rampa antes de ver impacto).
Quota setting — Benchmark real. La industria (RepVue Q4 2024, 238 empresas) reporta 43% de attainment de quota en promedio. Si solo el 55% de tus AEs hoy alcanzan quota, no es un problema de talento — es un problema de cómo se setea la quota. Usar metodología bottom-up (productividad real × capacidad), no top-down (target board ÷ número de reps).